Karasu: "İktidarın Yandaş Şirketleri Nasıl İhya Ettiğini Çarpıcı Bir Örnekle Ortaya Koydu"

Karasu, 2021 yılında ihalesi yapılmasına karşın hala bir metre ilerlemenin sağlanamadığı Mersin’de “çile yolu” halini alan Çeşmeli otoyolunda günlük garanti araç sayısının 45 binden 90 bine, araç başına kilometre geçiş ücretinin ise 0,05 centen 0,06 cente yükseltildiğini açıkladı. Karasu, “Bir imza ile 600 milyon Euro’yu şirketin kasasına koydular. Bu değişiklik ihaleden önce yapılmış olsaydı ihaleye tek firma girmez, başka firmalar da katılırdı. Şartlar değişir, devletin bu şekilde kaynakları soyulmazdı.” dedi.

20 Ocak 2025 Pazartesi 11:07
Karasu: "İktidarın Yandaş Şirketleri Nasıl İhya Ettiğini Çarpıcı Bir Örnekle Ortaya Koydu"

“TURBUN BÜYÜĞÜ” MERSİN’DEKİ YOLDA ÇIKTI
YANDAŞIN KASASI İŞTE BÖYLE DOLUYOR
ÖNCE İHALE YAP, SONRA GARANTİ ARAÇ SAYISINI ARTIRILDI
CHP Genel Başkan Yardımcısı Karasu, iktidarın yandaş şirketleri nasıl ihya ettiğini ortaya
koydu. Karasu, 2021 yılında ihalesi yapılmasına karşın hala bir metre ilerlemenin
sağlanamadığı Mersin’deki Çeşmeli otoyolunda günlük garanti araç sayısının 45 binden 90
bine, araç başına kilometre geçiş ücretinin ise 0,05 centen 0,06 cente yükseltildiğini açıkladı.
Karasu, “Bir imza ile 600 milyon Euro’yu şirketin kasasına koydular” dedi.
Mersin, Çeşmeli-Taşucu projesi yıllardır bitirilemediği için Silifke ve Erdemli ilçe
merkezlerinden geçen D-400 karayolu özellikle yaz aylarında çile haline döndü. Nüfusu
katlanan Mersin’de normal koşullarda 1 saat sürecek olan bu yolda seyahat süresi 4 saate
kadar çıkıyor. Vatandaşlar arasında “çile yolu” olarak adlandırılan bu yol yerine otoyolun
Çeşmeli’den Taşucu’na kadar uzatılması projelendirildi.
CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Sivas Milletvekili Karasu, “Bu otoyolun Çeşmeli-Kızkalesi
kesiti için ihale açıldı ve 2021 yılında ihaleye tek başına giren Kolin İnşaat ihaleyi aldı.
Günlük otomobil garanti sayısı 45 bin ve kilometre geçiş ücreti 0.05 cent olarak belirlendi.
Ama o tarihten bu yana yolla ilgili bir çalışma yapmadı, bir avuç asfalt bile dökülmedi.” dedi.
BİR İMZA İLE 600 MİLYON EURO
Karasu sözlerine şöyle devam etti:
“Bakanlık koridorlarından aldığımız bilgilere göre, geçen yılın son günlerinde bu yolun
Çeşmeli-Kızkalesi ile ilgili yapılan sözleşme değişikliği ile garanti araç sayısını 45 binden 90
bine, geçiş ücretini ise 0.05 centten 0.06 cente çıkardılar. Yani bir kalemde 600 milyon
Euro’yu 1 milyar 200 milyon Euro’ya çıkardılar. Bir imza ile 600 milyon Euro’yu şirketin
kasasına koydular. Bu şekilde ihaledeki yarışma şartları değiştirildi. Bu değişiklik ihaleden
önce yapılmış olsaydı tek firma girmez ihaleye başka firmalar da katılır, şartlar değişir
devletin bu şekilde kaynakları sorulmazdı. Yani yandaşa ‘sen ver teklifini sonra bir asgari
ücretlinin, emeklinin maaşına az zam yapar size bu paraları öderiz’ dedi iktidar.
KAMU ZARARI
CHP’li Karasu, hazırladığı soru önergesi ile konuyu TBMM gündemine de taşıdı. Ulaştırma
ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu’nın yanıtlaması talebiyle önerge veren Karasu, özetle
şu soruları sordu:

 İhaleyi kazanan şirketin daha önceki yıllarda Hazine garantili olan bu projeden
çekilmek istediği ve fesih başvurusu yaptığı iddiası doğru mudur? İlgili firma ile
yapılan sözleşmenin imzalandığı günden, önergenin yanıtlandığı tarihe kadar olan
döneme kadar olan süredeki maliyet artışı ne kadardır? Artırılan garantiler de Hazine
güvencesine haiz olacak mıdır? Bu şekilde Kamunun bir zararı söz konusu mudur?
 Son 5 yıl içinde YİD projelerine yönelik ihale kazanan firmalar ile yapılan başka
sözleşme değişiklikleri var mıdır? Var ise bunlar hangileridir? Değişikliklerin
içerikleri nelerdir? Değişiklik yapma mevzuat dayanağı ve yöntemi nedir?
 Bakanlığınız bünyesinde bulunan YİD projelerinin tamamının ihale, sözleşme imza ve
kamuya devir tarihleri nelerdir?”

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.