CHP Edirne Milletvekili Ahmet Baran Yazgan, 21 Ekim 2024’te TBMM Başkanlığı’na
sunduğu yazılı soru önergesi ile Enez Kalesi’ni Meclis gündemine taşıdı. Önemli bir tarihsel
varlık olduğunu vurguladığı Enez Kalesi’nin restorasyon ve çevre düzenlemesinin 2024 Yılı
Yatırım Programına alındığını anımsatan Yazgan, “Buna karşın kalede restorasyon
çalışmalarının başlamadığı görülmektedir. Bölge halkı yıkık durumdaki surların can ve mal
güvenliğini tehdit ettiğini vurgulamaktadır” dedi. Yazgan, 2024 yılında neden restorasyon
çalışmalarının başlamadığını sordu. Önergeye 4 ayı aşkın süre sonra yanıt geldi. Kültür ve
Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’un yanıtında “Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel
Müdürlüğü tarafından bakanlığımız mülkiyetinde ya da bakanlığımıza tahsisli tescilli kültür
varlığı yapıların proje ve restorasyonları, ilgili mevzuatı çerçevesinde ve yıllık yatırım
programları kapsamında etaplandırılarak, ödenekler nispetinde değerlendirilmeye
çalışılmaktadır” denildi.
‘Yanıt tam bir itiraf’
CHP’li Yazgan, bakanlığın yanıtına ilişkin şu değerlendirmeyi yaptı:
“Edirne’nin altı tarih, üstü tarih. Dünyada tarihi bakımdan saygın bir yerde olan Edirne’ye bir
tek iktidar değer vermiyor. Kültür varlıklarımız, iktidarın öngörüsüz politikaları yüzünden
yıkılmaya yüz tutuyor. Başlanılan restorasyon çalışmaları da bir türlü bitirilemiyor. Tarihi
varlıklarımızın neden bir türlü restore edilemediğini bakanlığın verdiği yanıtla öğrenmiş
olduk; ödenek yokmuş! Bu yanıttan çıkacak tek sonuç budur. 2024’te yatırım programına
alınan Enez Kalesi Restorasyonu ve Çevre Düzenlemesi için geçtiğimiz yıl hiçbir adım
atılmadı. 2026’da bitecek denilen restorasyon projesinin bitiş tarihi, daha başlamadan 2027’ye
uzadı. Proje süresi başlamadan saptı. 125 milyon liralık öngörülen toplam maliyet ise 200
milyon liraya çıktı. Başlanılmayan projede maliyet şimdiden katlandı. Bakanlığa ‘Neler
yapıyorsunuz?’ diye soruyoruz, bize sadece ‘ödenek’ diyor. Biz anlıyoruz sizi. Bilinenin
dışında bir şey söylemeyen bakanlık, konuya daha fazla açıklık getiremiyor. Bu eser yıkılırsa,
tarihi-kültürel açıdan yıkımın sorumlusu kim olacak? Dahası, çevrede yaşanacak tahribatı, can
ve mal güvenliğine yönelik riski ve sorumluluğu kim üstlenecek? Bakanlık bile ne zaman
biteceğini söyleyemiyor. Böyle yönetim anlayışı mı olur? Tarihi-kültürel varlıklarımız
korunmalı, bölge sakinlerinin can ve mal güvenliği de sağlanmalıdır.”