''BİSİKLETİNLE İŞE GİT! BEN VARIM, SEN VAR MISIN?''
1 ay önce Anayasa Mahkemesi, ''karayollarında toplantı ve gösteri düzenlemez'' uygulamasını iptal etti. AYM'nin verdiği bu karara tepki gösteren İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, AYM Başkanı Zühtü Arslan'ı hedef alarak "Anayasa Mahkemesi karar veriyor. FETÖ'cüler girsin, PKK'lılar girsin ne olacak. Anayasa Mahkemesi Başkanı'na buradan söylüyorum. Madem özgür bir ülkeyiz, ana caddelerde, sokaklarda özgürce yürüyüş hakkının ortadan kaldırılmasını onayladınız. Polis koruması almana gerek yok. Bisikletinle işe git gel bakalım. Anayasa Mahkemesi Başkanı'na söylüyorum kendi arabamla tek başına gitmeye ben varım sen var mısın?" demişti.
AYM Üyesi Engin Yıldırım Twitter hesabından hem Anayasa'nın 138. maddesini paylaşarak hem de bisikletli bir fotoğrafını koyarak Soylu'ya cevap niteliğinde bir paylaşım yapmıştı.
ARSLAN: YARGI KARARINA DEĞİL, KARARI VERENLERE ELEŞTİRİ YAPILIYOR
AYM Başkanı Zühtü Arslan da daha sonrasında bir açıklama yaparak İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'ya cevap vermişti; "Çoğu kez 'nasıl' söylediğiniz, 'ne' söylediğinizin önüne geçer. Hiç şüphesiz üslup ya da ifade tarzı da ifade özgürlüğünün güvencesi altındadır. Elbette herkes dilediği üslubu tercih etmekte serbesttir. Ancak yargı kararından ziyade kararı verenlere odaklanan ve eleştiri ötesine geçen ifadelerin fayda getirmeyeceği, zira eleştiriyi mecrasından uzaklaştıracağı açıktır."
Zühtü Arslan - AYM Başkanı
ENİS BERBEROĞLU KARARI
Anayasa Mahkemesi CHP İStanbul Milletvekili Enis Berberoğlu ile ilgili davada, Berberoğlu'nun milletvekilliğinin düşürülmesine ''hak ihlali'' dedi ve yeniden yargılanmasına yönelik karar verdi. İstanbul 14'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilen dosya için Yerel Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'ni karanını tanımadı, yeniden yargılamaya gerek görmedi. Hukuken mümkün olmayan bu durum tartışılırken, AYM Üyesi Engin Yıldırım Twitter üzerinden yaptığı paylaşımla olayların başka bir boyuta taşınmasına neden oldu.
Yıldırım'ın ''Işıklar yanıyor'' diyerek yaptığı paylaşım, darbe dönemlerinde kullanılan ''Genelkurmay'ın ışıkları yanıyor'' sözüne atıf yaptığı ve darbe tehdidinde bulunduğu tartışmasını da beraberinde getirdi. Bunun üzerine İçişleri Bakanlığı da başka bir paylaşımla tartışmalara devam etti.
Tartışmaların büyümesi üzerine hem AYM hem de Üye Engin Yıldırım açıklama yapmak durumunda kaldı. Yıldırım bir özür mesajı yayınlayarak kastının demokrasi dışı herhangi başka bir uygulama olmadığını ve hukukun ışıklarını kastettiğini belirtti.
Peki yerel mahkemenin Anayasa'yı tanımadığı ve hukukun çiğnendiği bir kararın tartışılması gerekirken, olayın darbe tartışmasına dönüşmesi kasıtlı mıydı yoksa AYM Üyesi maksadını aşan bir paylaşımda mı bulundu?
Fatih Yaşlı - Akademisyen, Yazar
Siyaset Bilimci Akademisyen- Yazar Fatih Yaşlı, konuyu özetleyen bir açıklamada bulundu. Yaşlı'nın açıklaması şu şekilde; ''AYM üyesinin, AYM günlerdir "vesayetçilik" üzerinden hedefteyken "genelkurmay'ın ışıkları yanıyordu" cümlesini, yani "vesayetçiliği" hatırlatan o tiviti, eğer danışıklı dövüş değilse, çok büyük ahmaklıklardan biri olarak geçecek yakın tarihimize. Bisiklet fotoğrafı, ışıklı bina fotoğrafı falan paylaşıp ima yoluyla bir şeyler anlatmak yerine bir yüksek mahkeme üyesine yakışır şekilde "yerel mahkemenin aym kararını tanımaması anayasa'ya aykırıdır, kabul edilemez" diye bir açıklama yapsaydı bu hallere düşmezdi.''
