Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'ndan yapılan açıklamada "Erzincan İliç’te boru hatlarındaki arıza nedeniyle çevre kirliliğine neden olan altın madeninin faaliyetini durduruyoruz. İlave çevresel iyileştirme çalışmalarının tamamlandığı Bakanlığımız Denetim ekiplerince tespit edilene kadar tesisin çalışmasına izin verilmeyecek." ifadeleri kullanıldı.
10 Haziran’da İliç’e giderek projeyle ilgili incelemelerde bulunan CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Kahramanmaraş Milletvekili Ali Öztunç, yığın liç alanının risklerini anlatarak denetimlerin en hızlı şekilde artırılması gerektiğinin altını çizmişti.
KİMYASAL ATIKLAR, FIRAT’I, KEBAN’I, MUNZUR’U KİRLETİR
CHP’li Ali Öztunç, maden sahasında yaptığı açıklamada, “Burada maalesef bu siyanür havuzlarıyla, kimyasal atık havuzlarıyla bölgeye çok büyük zarar veriliyor. Buradan Tunceli’ye, Ovacık’a kadar, batı bölgesinden Erzincan’a kadar; Kemaliye’ye, Divriği’ye kadar bu alan tehlike altındadır. Allah korusun, bu siyanür havuzlarında herhangi bir şey olması durumunda -ki burası deprem bölgesi, bir şey olması durumunda- burada yer altı sularına karışacak olan kimyasal atıklar Fırat’ı, Keban Barajı’nı, Munzur’u kirletir. Ne börtü bırakır ne böcek; taş üstünde taş bırakmaz. Buraları gerçekten sıkıntılı bir hale sokar. Bu yüzden buraya devletin daha fazla eğilmesi gerektiğini düşünüyoruz, denetimlerin daha fazla yapılması gerektiğini düşünüyoruz” uyarısında bulunmuştu.
"MEN CEZASI" İSTEMİŞTİ
Uyarıların dikkate alınmadığı ve yetersiz önlemlerle çalışılmaya devam edildiği görülen maden sahasında, son olarak doğa ve çevreyi zehirleyen sızıntı sonrası Meclis Başkanlığı’na ivedi bir şekilde soru önergesi sunan Ali Öztunç, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’dan detaylı yanıtlar isteyerek, Anagold Madencilik San. ve Tic, AŞ’ye "Men cezası" verilmesini talep etmişti.
"GEÇİCİ GÖSTERMELİK YAPTIRIMLARLA ALGI YÖNETİMİ YAPILMASINA İZİN VERMEYECEĞİZ"
Öztunç, firmanın faaliyetten men edilmesi sonrası sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, "İliç için faaliyetten men sorumuz sonrasında, Bakanlık durdurma kararı verdi. Sürecin takipçisiyiz. 1.7 Milyar Dolarlık yatırım sahibinin 16 Milyon TL ile caydırılamayacağını biliyoruz. Geçici göstermelik yaptırımlarla algı yönetimi yapmasına izin vermeyeceğiz." Dedi.
İliç için faaliyetten men sorumuz sonrasında, Bakanlık durdurma kararı verdi. Sürecin takipçisiyiz. 1.7 Milyar Dolarlık yatırım sahibinin 16 Milyon TL ile caydırılamayacağını biliyoruz. Geçici göstermelik yaptırımlarla algı yönetimi yapmasına izin vermeyeceğiz. pic.twitter.com/KKepSOMcfM
— Ali Öztunç (@Ali_Oztunc) June 27, 2022
ÖZTUNÇ'UN BAKAN KURUM'A YÖNELTTİĞİ SORULAR İSE ŞU ŞEKİLDE OLMUŞTU:
1.) Söz konusu firma hakkında faaliyetten men cezası uygulamayı düşünüyor musunuz?
2.) Siyanür ve diğer kimyasal sızıntılarıyla ilgili inceleme ve analizlerin sonuçlarını da kamuoyu ile paylaşacak mısınız?
3.) Söz konusu tesisin, son denetimi hangi tarihte gerçekleştirilmiş, denetim raporlarındaki atık maden barajına yönelik tespit ve değerlendirmeler nelerdir?
4.) Söz konusu kaza sonrasında analiz için ne tür örnekler alınmıştır? Kaç noktadan numuneler alınmış ve kirlilik maden alanından itibaren ne kadar bir alanda analizlerle takip edilmiştir?
5.) Söz konusu kazanın yeraltı sularına etkilerine ilişkin bir takip yapılmış mıdır?
6.) Oluşan zararın kamuya maliyeti ne kadardır? Bu konuda bir hesaplama yaptınız mı? Yaptığınız maliyet hesaplamasında hangi parametreleri kullandınız?
7.) Kaza sonrasında toplanan atıklar nerede depolandı?
8.) Atıklara insan ve hayvan teması var mıdır? İnsanlar ve hayvanlar üzerinde sağlık taramasından geçirilmesi için Sağlık Bakanlığı nezdinde girişiminiz olacak mı?
9.) Şirketin ÇED Olumlu kararlarını iptal etme yönünde işlem tesis edecek misiniz?
10.) İlgili projeye ilişkin ÇED raporunu hazırlayan firmanın yeterlik belgesini iptal edecek misiniz?
11.) Söz konusu kaza nedeniyle tehdit altında olan Karasu ve Fırat havzasında tarım ve gıda güvenliği yönünden riskler barındırması, bölgedeki aktif fay hattını harekete geçirme olasılığı bulunması nedeniyle bu havzadaki su, toprak, hava değerlerindeki etkiler incelenmekte midir?
12.) Söz konusu kazanın etki sahasında olan bölgelerdeki köy ve mahallelerin içme ve kullanma sularında facia nedeniyle oluşan kirliliği tespite yönelik numuneler alınmış mıdır?, Analizler yapılmış mıdır?, Bu ilçelerimizdeki kazadan etkilenmeye yönelik hangi tedbirler alınmıştır ?
13.) Söz konusu kaza sonrasında Sağlık Bakanlığı’nın, projenin etki alanındaki köy ve mahallelerde sağlık önlemleri almasına ilişkin tedbirleriniz olmuş mudur ?
