CHP İzmir Milletvekili Deniz Yücel, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a, "Kamu kurumlarındaki avukat atamalarında ve sözleşmeli avukat alımlarında, başvuran kişilerin İstanbul ve Ankara’da ikinci baroya kayıtlı olmalarının istendiği iddiaları doğru mudur" diye sordu.
Mesleği avukatlık olan Deniz Yücel, kamuya avukat alımlarında, başvuruların İstanbul ve Ankara’daki ikinci barolara kayıtlı olma şartı arandığı iddiasını Meclis gündemine taşıdı. Yücel, Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle TBMM’ye verdiği soru önergesinde şunları kaydetti:
"AVUKATLARDAN BARO KAYDI İSTEMEK, FİŞLEMEK DEMEKTİR"
“Meslektaşlarımız, bir yandan ekonomik sorunlarla bir yandan da iktidarın baskıcı uygulamaları ile mücadele ediyor. AKP nitelikten daha çok niceliği önemsediği için hukuk fakülteleri kontrolsüz şekilde çoğaldı. Hukuk fakülteleri her yıl binlerce mezun veriyor. Serbest avukatlık yapmak isteyenler, derinleşen ekonomik krize direnmeye çalışıyor. Kamuda çalışmak isteyenler ise işte böyle baskılarla karşılaşıyor. Avukatlardan baro kaydı istemek, savunma hakkının etkisini azaltmak, hatta avukatları fişlemek demektir. Bunu kabul etmemiz mümkün değil. Avukatların gerçek sorunlarına eğilmek yerine onları daha büyük sıkıntıların içine atacak bu uygulamadan derhal vazgeçilmelidir.
"ÇOKLU BARO UYGULAMASI, AVUKATLIK MESLEĞİNİN SAYGINLIK VE İTİBARINA GÖLGE DÜŞÜRMEKTEDİR"
Türkiye’de 81 ilin barosu, bu değişikliğe karşı çıktı. O dönemde, baro başkanlarının Ankara’ya, Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne girişi engellenmek istendi. Kanun teklifinin görüşmeleri sırasında CHP olarak, yaşanabilecek baskılara, bu değişikliğin yaratabileceği sakıncalara dikkat çektik. AKP, yine 'yaptım oldu' anlayışı ile hareket etti ve sayısal çoğunluğu ile teklif kanunlaştırdı. Kamuda işe alımlarda liyakat esas olmalıdır. Ancak biz, savunma hakkının temsilcisi olan avukatların özgür iradesine yapılan baskıyı konuşuyoruz. Anayasa’nın 2’nci maddesine göre Türkiye Cumhuriyeti, demokratik bir hukuk devletidir. Avukatlar da bu hukuk sisteminin en temel unsurlarından biri olan savunma hakkının temsilcisi, yargının üç sacayağından biridir. Avukatları siyasi görüşlerine göre ayıran, kutuplaştıran, meslek örgütleri arasında ekonomik ve sosyal olarak rekabetçi bir yapıyı körükleyen çoklu baro uygulaması, avukatlık mesleğinin saygınlık ve itibarına gölge düşürmektedir.”
“BAŞVURAN KİŞİLERİN İSTANBUL VE ANKARA’DA İKİNCİ BAROYA KAYITLI OLMALARININ İSTENDİĞİ İDDİALARI DOĞRU MU”
Yücel, Bakan Tunç'a şu soruları yöneltti:
"Kamu kurumlarındaki avukat atamalarında ve sözleşmeli avukat alımlarında, başvuran kişilerin İstanbul ve Ankara’da ikinci baroya kayıtlı olmalarının istendiği iddiaları doğru mudur? Bakanlığınızca bu iddialarla ilgili olarak idari soruşturma başlatılmış mıdır?
15 Temmuz 2020 tarihinden önergenin yanıtlandığı tarihe kadar bakanlıklar ve bağlı birimlerine kaç kamu avukatı ataması yapılmıştır? Ataması yapılan kamu avukatlarından kaçı, hangi baroya kayıtlıdır?
15 Temmuz 2020 tarihinden önergenin yanıtlandığı tarihe kadar bakanlıklar ve bağlı birimlerine kaç sözleşmeli avukat alınmıştır? Sözleşmeli olarak alınan avukatların kaçı, hangi baroya kayıtlıdır?
Kamu avukatlığına girişte aranan kriterler 15 Temmuz 2020 sonrasında değiştirilmiş midir?
Mülakat yoluyla kamuya yapılan avukat alımlarında baro kaydı talep edilmekte midir? Talep ediliyorsa bunun sebebi nedir?
Kamuya atanacak ya da sözleşmeli olarak görevlendirilecek avukatlarının demokrasi ve hukuk devletine uygun şekilde, özgür iradeleri ile hareket edebilecekleri, siyasi görüş yerine liyakatin esas alındığı bir sistemin kurulması için bir çalışmanız var mı?"
