'Adliye Tosuncuğu' diye bilinen eski Savcıya dava açılabilmesi için HSK'dan izin bekleniyor

Meslektaşlarını dolandırdığı iddia edilen ve kamuoyunda “Adliye Tosuncuğu” olarak bilinen eski Cumhuriyet savcısı Tamer Can'ın , cinsel istismar suçundan yargılanan bir sanığa tahliye kararı vermesi karşılığında sanığın ailesinden 535 bin lira aldığı, bu ve benzeri yollarla 6 ile 12 milyona yakın para topladığı ileri sürülüyor. Eski savcı Tamer Can hakkında sanık yakınlarını dolandırmasıyla ilgili dava açılabilmesi için 7 aydır HSK'nın izni bekleniyor.

28 Ocak 2021 Perşembe 13:36
'Adliye Tosuncuğu' diye bilinen eski Savcıya dava açılabilmesi için HSK'dan izin bekleniyor

Meslektaşlarını dolandırmaktan hakkında açılan davada 13 yıl hapsi istenen eski savcı Tamer Can ile ilgili 19 Haziran 2020'de de bir taciz davasından dolayı tutuklu bulunan kişinin tahliyesine yardımcı olmak amacıyla sanık yakınlarından 535 milyon lira aldığı yönünde suç duyurusu yapılmıştı. Yakınını kurtarmak adına dolandırıldığını iddia eden Yalçın E'nin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği dilekçeye göre, "nitelikli dolandırıcılık" kapsamındaki olayın gelişimi şöyle oldu:

"Bakırköy Adalet Sarayı ağır ceza mahkemesinde cinsel istismar suçundan yargılanan kayınbiraderi T.A'yı kurtarmak isteyen Yalçın E, durumu mahalleden arkadaşı Atilla A’ya o da adliyeden tanıdığı Hasan S’ye anlattı. Hasan S. de savcı Tamer Can’a ulaşarak durumu aktardı.

ADLİYEDEKİ ODASINDA ÖDEME

Yalçın E, aracılar sayesinde Savcı Tamer Can ile yüz yüze bir görüşme yaptı. Yapılan bu görüşme sonucunda Savcı Tamer Can, Yalçın E’ye kefalet ödemeleri halinde kayınbiraderinin tutuksuz yargılanacağını savcı olarak bu talepte bulunabileceğini belirtti. Bunun karşılığı olarak Savcı Tamer Can, Yalçın E’den 535 bin lira para istedi. Görüşmenin ardından Yalçın E, yanında getirdiği 50 bin lirayı poşet içerisin de Savcı Tamer Can’a adliyedeki odasında teslim etti.

Yalçın E, Savcı Tamer Can’a adliyedeki odasında yaptığı 150 bin liralık diğer bir ödemeye yakını Tuncay A. da şahit oldu. Yalçın E, eski savcı Tamer Can'a ödemelerin bir kısmını elden, bir kısmını da bankadan yaptı.

“ODA ARKADAŞIM TAHLİYE KONUSUNDAN HABERDAR”

Eski Savcı Tamer Can, Yalçın E’ye oda arkadaşı olan Savcı A.Ç’nin, kayınbiraderinin yargılandığı duruşmada savcı olduğu ve tahliye konusundan haberdar olduğunu, hiçbir sıkıntı yaşanmadan tahliyenin gerçekleşeceğini söyledi. Kendisinin ise duruşmanın görüldüğü tarihte bir seminere gideceğini belirtti. Ancak 18 Aralık 2019’da görülen duruşmada T.A. cinsel istismar suçundan 30 yıl hapis cezası alınca Yalçın E, davaya bakan Savcı A.Ç’nin odasına giderek davanın neden bu şekilde sonuçlandığını sordu. Yaşanan olaylardan habersiz olan Savcı A.Ç, Yalçın E’ye tepki göstererek odasından çıkardı.

PARANI GERİ VERECEM DEDİ ANCAK TELEFONUNA ULAŞILAMADI

Davanın görüldüğü günün akşam saatleri Yalçın E, Savcı Tamer C’nin katibinin yanına giderek kendisinin nerede olduğunu sordu. Katip, Savcı Tamer C’nin raporlu olduğunu söyledi. Yalçın E, telefonla ulaştığı Savcı Tamer Can ile Yenibosna’da bir kafede buluştu. Bu buluşmaya, aracılık eden kişiler Atilla A. ve Hasan S. de katıldı. Görüşmede Savcı Tamer Can, Yalçın E’ye 92 bin 500 dolarını iade edeceğini belirterek kafeden ayrıldı. Parasını geri almaya çalışan Yalçın E, Savcı Tamer C’ye telefondan bir daha ulaşamadı.

Bir süre sonra eski savcı Tamer C. hakkında şikayetçi olacağını öğrendiği Yalçın E'ye banka hesabından 'araç satış bedeli' açıklamasıyla 120 bin lira gönderdi."

Yalçın E, 19 Haziran 2020 tarihinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği dilekçede, eski savcı Tamer Can'ın "nitelikli dolandırıcılık"tan yargılanmasını ve davanın İstanbul Adliyesi 7'inci ağır cezadaki dava ile birleştirilmesini talep etti.

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.