Ankara 4. İdare Mahkemesi, Etimesgut İlçesi, Erler Mahallesi Atatürk Orman Çiftliği 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanının 250.000 metrekarelik kısmına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı tarafından yapılan 1/10.000, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı değişikliği işlemlerinin yürütmesini, bilirkişi raporu doğrultusunda durdurdu.
MİMARLAR: MÜCADELEMİZ SONUÇ VERDİ
Kararı değerlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Atatürk Orman Çiftliği alanlarından parçacıl plan değişikleri ile talan süreci devam ederken bir plan da Milli Savunma Bakanlığı tarafından yapıldı. AOÇ alanlarında Özel Kuvvetler Komutanlığı Konuşlanma yeri ihtiyacının karşılanmasına ilişkin kiralanan alanın askeri alan ilan edilerek yapılaşmaya açılmasını yargıya taşıdık. Atatürk Orman Çiftliği alanları kamusaldır kamuya kapalı olamaz. Yargı bir kez daha AOÇ Alanları askeri alan olamaz ve yapılaşmaya açılamaz diyerek yürütmeyi durdurma verdi. Uzun erimli yürüttüğümüz AOÇ mücadelemizde bu karar çok önemlidir, mücadele azmimizi bir kez daha perçinlemiştir. Bilimden ve teknikten aldığımız güçle Atatürk’ün bize emanet ettiği toprakları korumaya devam edeceğiz” değerlendirmesi yaptı.
“MAHKEME ÜST ÖLÇEKLİ PLANA AYKIRI DEDİ”
Candan şöyle devam etti:
“Mahkeme gerekçesinde, ‘ 1/25.000 ölçekli 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planında belirtilen kamuya kapalı pasif yeşil alan kullanımından -askeri alan- kullanım türüne dönüştürülmesinin üst ölçekli plana aykırı olduğu, ayrıca askeri kullanım alanına ilişkin bu yerin de neden seçildiğinin plan açıklama raporunda yer verilmediği hususları göz önüne alındığında, tesis edilen plan değişikliği işlemlerinin 3194 sayılı İmar Kanunu ile Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği hükümlerine ve ayrıca şehircilik ilke ve planlama esaslarına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.”
BİLİRKİŞİ UYGUN DEĞİL DEDİ
"Telafisi imkansız zararlar doğmadan söz konusu dava konusu plan değişiklikleri iptal edilmelidir" diyen Candan kararla ilgili şu bilgileri paylaştı:
“Kamu yararı gözetilmeksizin askeri alan vasıflı plan değişikliği yapıldığı, koruma kararı olan bir yer için bu şekilde plan değişikliği yapılması kabul edilemez bir durumdur. Yargı da bilirkişi raporunu esas alarak, yürütmeyi durdurma kararı vermiştir. Bilirkişi raporunda da, '1/25.000 ölçekli 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planına göre -kent içi açık yeşil sistem açısından Atatürk Orman Çiftliği tarihsel ve kültürel açıdan önemli bir değer olarak görüldüğü, Atatürk Orman Çiftliğinin planlama ilkesi doğrultusunda korunup, geliştirilmesi temel esas alınan üst ölçek plan hükümlerine göre alt ölçek planlarını şekillenmesinin gerektiği, -askeri alan- kullanımını açık yeşil alan kullanım türünden farklı kamuya kapalı pasif yeşil tanımı içerdiği, böyle bir kullanım türünün Atatürk Orman Çiftliği alanı Koruma Amaçlı İmar Planı genel hükümlerinden de farklı bir içeriğe sahip olması nedeniyle üst ölçek plan kararlarına aykırı olduğu (…) keşif esnasında Etimesgut havaalanına yakınlığı nedeniyle seçildiğinin sözlü olarak belirtildiği, sözü edilen yer seçimi gerekçesinin kamusal yararının Mahkemenin takdirine bırakıldığı, dava konusu imar planı değişikliğinin üst ölçekli plan olan 1/25.000 ölçekli Başkent Ankara Nazım İmar Planı hükümlerine ve temel ilkelerine uygun olmadığı, kullanım kararları bakımından üst ölçekli planlar ile plan hiyerarşisini sağlamadığı ve dolayısıyla plan değişikliğinin planlama esasları ve şehircilik ilkelerine uygun olmadığı’ yönünde görüş bildirilmiştir.”
“PLAN DEĞİŞİKLİĞİ İPTAL EDİLMELİ”
Candan, “Bilirkişi raporuyla da söz konusu plan değişikliklerinin kamu yararına aykırılığı gözler önüne serilmiştir. Telafisi imkansız zararlar doğmadan söz konusu dava konusu plan değişiklikleri iptal edilmelidir” dedi.
