CHP’li Tanal TARIM DESTEKLERİNİ sordu

CHP İstanbul Milletvekili ve İnsan Hakları Komisyonu üyesi Avukat Mahmut Tanal: Şanlıurfa’da  Dicle Edaş’a borcu olan olmayan bütün çiftçilerimizin ödeneklerine bloke koyulduğu yönünde ciddi iddialar var, daha mahsulünü toplamamış çiftçiyi bu durumda bırakmak vicdansızlıktır.

11 Nisan 2017 Salı 13:03
CHP’li Tanal TARIM DESTEKLERİNİ sordu

"Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın görevi tarıma destek olmaktır, köstek değil” tespitini yapan Tanal, “Bu konuda hazırladığımız soru önergemizi meclise sunduk. Kaç adet çiftçiye destek veriliyor, kaç tanesinin desteği kesilmiş, elektrik borcu olmayanlara da böyle bir işlem yapılmış mı, bu soruların hepsini Sayın Faruk Çelik’e sunduk, konunun aydınlatılmasını ve mağduriyetlerin giderilmesini bekliyoruz” dedi. Tanal7ın konuya ilişkin yazılı soru önergesi şöyle:

"TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

                                                                            ANKARA

            Aşağıda belirtilen sorularımın, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanı Faruk Çelik tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını Anayasa’nın 98. ve TBMM İç Tüzüğünün 96. Maddeleri gereğince saygıyla talep ederim. 06.04.2017

  1. Şanlıurfa İlinde yapılacak tarım faaliyetleri ve tarım yatırımları için Bakanlığınızca yer ve ürün bazında uygulanan ne gibi destekleme ve teşvik hizmetleri bulunmaktadır?
  2. Son 5 yılda bu destek ve teşviklerden yararlanan çiftçi ve tarıma dayalı ekonomik yatırımda bulunan girişimci sayısı kaçtır?
  3. Tarımsal sulamaya ilişkin elektrik borcu bulunan çiftçilere, bu borçları ödeninceye kadar, tarımsal destekleme ödemeleri yapılmayacağına ilişkin Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca; son 3 yılda destek ödemelerinden yararlandığı halde borcundan ötürü ödemesine bloke koyulan çiftçi sayısı kaçtır?
  4. 2017 yılında; önce çiftçilerin ödemelerine koyulan blokelerin kaldırıldığı ardından çiftçinin elektrik borcu olup olmadığına bakılmaksızın yeniden bütün ödemelere bloke koyulduğu iddiası doğru mudur?
  5. İşbu iddialar doğru ise borçlu olmadığı halde kaç çiftçinin ödemesine bloke konulmuştur? Bu işlemin hukuki dayanağı nedir? Bakanlığınız bu işlemi yapanlar hakkında bir soruşturma başlatacak mıdır?
  6. İşbu iddialar doğru ise, çiftçilerin haksız yere destek ödemelerinden mahrum kalması Anayasamızın devletin temel amaç ve görevlerini düzenleyen 5. Maddesi ile tarımın korunması ve geliştirilmesini düzenleyen 45. ve 166. Maddelerine aykırı değil midir?"

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.