CHP’Lİ TANAL, 2011 YILINDA ŞİKAYETÇİ OLMUŞTU
Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesi, “Sanıklar hakkında açılan kamu davasının, olağanüstü zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine” karar verdi. Karara itiraz eden CHP’li Tanal, istinafa gitti.
Tanal, “Bir çevre davası 14 yılda bitmez mi ya? Çevre katliamı cezasız kaldı. Kesintisiz suçta zamanaşımı olmaz” şeklinde tepkisini dile getirdi.
CHP Şanlıurfa Milletvekili Av. Mahmut Tanal, milletvekili görevine seçilmeden önce, Avukat ve CHP Parti Meclisi Üyesi sıfatıyla 20 Ocak 2011 tarihinde, Edirne’nin Uzunköprü ilçesinde Ergene Nehri’ni kirlettikleri gerekçesiyle, sanayi işletmeleri temsilcileri hakkında “çevreyi kasten kirletme” suçlamasıyla suç duyurusunda bulunmuştu.
Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “çevreyi kasten kirletme suçu” kapsamında hazırladığı iddianameyi kabul etmiş ve mahkeme süreci başlamıştı.
İLK DURUŞMA 6 YIL SONRA!
Ancak davanın ilk duruşması 2017 yılında yapılmış, duruşmada söz alan CHP’li Tanal, yargılamanın geç başlamasına tepki göstererek, “Dosyada bulunan 2011 yılına ait şikayet dilekçesi tarafıma aittir. Ancak şu anda 2017 yılındayız. Üzerinden 6 yıl geçmiş olmasına rağmen dosyanın ilk duruşması bugün mahkemenizce yapılmaktadır” ifadelerini kullanmıştı.
Daha sonra Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Ergene Nehri’ndeki kirliliğin sanayi atıkları sebebiyle gerçekleştirildiğini bilirkişi raporlarıyla tespit ederek, Tanal’ın şikayetçi olduğu sanıklar hakkında 2021 yılında mahkumiyet kararı vermişti.
MAHKEME, İKİNCİ YARGILAMADA “ZAMANAŞIMI” DEDİ
Sanıkların başvurusu üzerine yerel mahkemenin söz konusu kararı, 2022 yılında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. İlgili dosyayı 26 Haziran 2024 tarihinde yeniden ele alan Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesi, “Sanıklar hakkında açılan kamu davasının, olağanüstü zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine” karar verdi.
Yerel mahkeme, “Her ne kadar Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar hakkında ‘Çevrenin Kasten Kirletilmesi’ suçunu işledikleri iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nın 181/1 maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de sanıkların üzerine atılı TCK'nın 181/1 maddesinde düzenlenen çevrenin kasten kirletilmesi suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıl ve olağanüstü dava zamanaşımı süresinin de 5237 sayılı TCK'nın 67/4 maddesi uyarınca 12 yıl olduğu, suç tarihleri olan 2008, 2009, 2010, 2011 yıllarından itibaren yukarıda açıklanan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşıldığından sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e, 67/4 maddeleri delaletiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine” şeklinde hüküm kurdu.
CHP’Lİ TANAL İSTİNAFA BAŞVURDU
Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin “zamanaşımı” iddiasıyla verdiği karara itiraz eden CHP Şanlıurfa Milletvekili Av. Mahmut Tanal, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusunda bulundu.
Tanal, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Ceza Dairesine gönderilmek üzere Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunduğu itiraz dilekçesinde, “Sanayi kuruluşlarının faaliyetlerinin aktif bir şekilde devam ettiğini, Ergene Nehri’nin kirletilmesi eyleminin kesintiye uğratılmadığını, Kirletilme eyleminin sanayi kuruluşları tarafından kesintisiz sürmesi sebebiyle zamanaşımı süresinin dolmadığını” belirterek, zamanaşımı sebebiyle davanın düşmesi kararının hukuka ve yasal düzenlemelere aykırı olduğunun altını çizdi. Tanal dilekçesinde, istinaf talebinin kabulü ile Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2022/465E. 2024/632K. sayılı dosyası kapsamında verilen kararın bozulmasına karar verilmesini talep etti.
“BİR ÇEVRE DAVASI 14 YILDA BİTMEZ Mİ?”
Konuyla ilgili değerlendirme yapan CHP’li vekil Mahmut Tanal, “Hep söylediğimiz gibi geciken adalet, adalet değildir! Bu mu Türk milleti adına karar vermek? İlk duruşma 6 yıl sonra yapıldı. Anayasanın hükmü, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili maddeleri doğrultusunda mahkeme, çabuk ve hızlı olur. Duruşma, tek celsede bitirilir. Bir çevre davası 14 yılda bitmez mi ya? Çevre katliamı cezasız kaldı. Böyle devam ederse katliam sürer” dedi.
Yerel mahkemenin “zamanaşımı” yönündeki kararının hukuki olmadığını belirten Tanal, “Devem eden suçta zamanaşımı olmaz. Çünkü Ergene Nehri kirletilmeye devam ediliyor. Eylem kesintiye uğramadı. İstinaftan olumlu bir karar beliyoruz” değerlendirmesini yaptı.